청문회 요약: 실험실 누출 가설의 억제는 과학에 근거하지 않았습니다

워싱턴 — 코로나바이러스 팬데믹 특별 소위원회는 초안 작성, 출판 및 비판적 수용을 둘러싼 미국 국립보건원(National Institutes of Health)의 잠재적인 이해 상충과 과학적 담론의 억압을 조사하기 위해 "은폐의 근위 출처 조사"라는 제목의 청문회를 개최했습니다. 악명 높은 "SARS-CoV-2의 근위 기원"(근위 기원) 서신의 내용입니다. 선별 소위원회 회원들은 Proximal Origin의 공동 저자인 Kristian Andersen 박사와 Robert Garry 박사에게 자연적인 코로나19 기원을 뒷받침하는 단일 서술에 대한 Fauci 박사의 비전을 충족시키기 위해 과학적 증거를 왜곡하려는 노력에 대해 물었습니다. 박사님. Andersen과 Garry는 연구실 누출 가설을 억제하려는 정치적 동기에 대해 증언하고 그들이 선언한 결론을 뒷받침할 수 있는 과학이 부족하다는 점을 자세히 설명했습니다. 회원들은 또한 증인들에게 중국 정부를 보호하려는 경향이 있는지 질문하고 논문 초안을 작성하는 동안 과학적 과정을 명백히 무시한 것에 대해 책임을 요구했습니다. 이 청문회에서 얻은 정보는 Select Subcommittee가 코로나19 팬데믹 기간 동안 NIH의 강제되지 않은 오류, 특히 팬데믹 기간 동안 과학 담론을 진압하는 데 Fauci 박사와 Collins 박사가 수행한 역할에 대한 추가 조사를 수행하는 데 도움이 될 것입니다.

주요 시사점

회원 하이라이트

코로나바이러스 팬데믹 선별 소위원회 의장 Brad Wenstrup(R-Ohio)은 Drs. Fauci와 Collins는 인수공통 코로나19 기원 이론을 지지한다고 주장했습니다.

Wenstrup 회장: “우리는 정치적 편의를 위해 과학적 진실성이 무시되었는지 조사하고 있습니다. 어쩌면 정부와 우한 바이러스학 연구소의 관계 또는 코로나바이러스 연구의 위험한 이득에 대한 자금 지원을 은폐하거나 축소하기 위한 것일 수도 있습니다. 아니면 백만 ​​명 이상의 미국인이 사망하고 인류 자체에 엄청난 영향을 미친 전염병에 의도했든 아니든 공모에 대해 중국을 비난하지 않기 위해서일 수도 있습니다.”

감독 및 책임 회장 제임스 코머(공화·키나리)는 연구실 유출 가설을 억제함으로써 우한 바이러스학 연구소와 중국 정부를 외교적 영향으로부터 보호하기 위한 공동 노력에 대해 Proximal Origin의 공동 저자인 크리스티안 앤더슨 박사를 비난했습니다.

코머 회장 : “박사님. 앤더슨 씨는 준비된 증언에서 '선호하는 정치적 서술에 반하는 출판되고 동료 검토를 거친 연구' 때문에 조사를 받고 있다고 말씀하셨습니다. 이제 그것은 우리가 본 것과 반대입니다. 선호되는 정치적 서술은 항상 이것이 실험실에서 나온 것일 수 있다고 생각하는 사람들을 공격하는 것이었습니다. 당신의 공동 저자는 내 바로 뒤에 있는 포스터에서 실제 정치적 내러티브가 무엇인지 말하고 있습니다. '심각한 누군가가 중국인이 실수로 석방했다고 비난하면 일어날 똥 쇼를 감안할 때.' 앤더슨 박사님, 이 메시지에 '네, 전적으로 동의합니다'라고 답하셨습니다. 그것은 매우 합리적인 결론입니다. 비록 정치가 과학에 주입되는 것을 싫어하지만, 특히 상황을 고려할 때 그렇게 하지 않는 것은 불가능합니다.' 선생님, 정치학이나 국제관계학 학위를 갖고 계시나요?”

박사. 안데르센: “그렇지 않습니다.”

코머 회장: “외교부나 외교단 경험이 있나요?”

박사. 안데르센: “그렇지 않습니다.”

코머 회장 : "좋아요. 감사합니다. 당신은 선호하는 정치적 서술을 가진 사람이었습니다. 바로 거기에서 말씀하셨죠. 콜린스 박사는 실험실 누출 이론이 과학과 국제 조화에 잠재적으로 큰 해를 끼칠 것이라고 말하면서 이러한 선호를 반복했습니다.”

Nicole Malliotakis(RN.Y.) 의원은 Proximal Origin의 공동 저자가 Fauci 박사와 Collins 박사와 전화 회의에서 대화한 지 3일 이내에 코로나19가 중국 실험실에서 발생했다는 초기 믿음을 의심스럽게 포기한 이유에 대해 의문을 제기했습니다. 2020년 2월.